Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10204 K.2008/10438

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Bakanlar Kurulunun 28.2.1983 gün ve 1983/6122 sayılı kararnamesinin 1. maddesinin (b) bendi uyarınca belediye ve mücavir alan sınırları içinde bulunup da imar planı ile iskan sahası olarak ayrılmamış olmakla birlikte çevresi meskun olan ve belediyenin (yol, su, elektrik, kanalizasyon, aydınlatma, temizlik) hizmetlerinden yararlanmakta olan yerler arasında kalan parsellenmemiş arazi ve arazi parçaları arsa sayılır. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden özellikle ...

Belediye Başkanlığının 18.8.2008 gün M:23.8.YAZ.0.11/176-251 sayılı yazısı içeriğinden dava konusu 3 Ada 23 Parsel sayılı taşınmazın belediye sınırları içinde olduğu, çevresinin meskun bulunduğu ve belediye hizmetlerinden (yol, su, elektrik vs.) yararlandığı anlaşılmaktadır.

Saptanan bu olgular Bakanlar Kurulu Kararnamesinin yukarıda sözü edilen 1/b maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirildiğinde dava konusu taşınmazın arsa olduğunun kabulü ile bu niteliğine göre kamulaştırma bedelinin saptanması gerekirken bilirkişi kurulunun tarım arazisi niteliğini esas alan raporuna göre hüküm kurulması doğru değil ise de temyiz edenin sıfatına göre bu yanılgı bozma nedeni sayılmamıştır.