Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1028 K.2008/5212

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcunu ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ...’in Üniversitenin Fen Edebiyat Fakültesi Sanat Tarihi Anabilim Dalı araştırma görevlisiyken 2547 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince doktora eğitimi yapmak amacıyla Ankara Üniversitesine gönderildiğini anacak başarısızlık nedeniyle kaydının silindiğini, yüklenme senedi gereğince davalıların sorumlu olduğunu, yapılan harcamaların ödenmemesi nedeniyle haklarında icra takibi yapıldığını, itiraz ettiklerini, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.