Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10286 K.2009/907

Dava ve ıslah dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 72.051,09 liradan talep edildiği kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava dilekçesinde davacı ...'nun adına tahakkuk ettirilen borcun 35.000 YTL.'lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece de 34.754,62 YTL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu durumda davası kısmen kabul olunduğuna göre kendini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.