Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10305 K.2009/841

Dava dilekçesinde mimari projeye aykırı olarak terasa yapılan pergolenin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 02.07.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davalıdan bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunma- maktadır.

Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için,

2-Tapu Sicil Müdürlüğüne yeniden müzekkere yazılarak davacı yöneticinin bağımsız bölüm maliki olup olmadığı araştırıldıktan, malik olmadığının saptanması durumunda yöneticiye el atmanın önlenmesi davası açması konusunda kat malikleri kurulunca yetki verilip verilmediği belirlendikten,