KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10398 E., 2009/362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının "..." olan kızlık soyadının "...", "..." yazılmış olan baba adının "..." olarak değiştirilmesini ve kızlık soyadını evlilik soyadı ile birlikte kullanabilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde davacı ...'nun "..." olan kızlık soyadının "..." olarak düzeltilmesini de istediği halde bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/10398, K. 2009/362, 22 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama