Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1075 K.2008/2037

Dava dilekçesinde müdahalenin önlenmesi ve kal istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davanın tek olduğu ve aynı hukuki sebebe dayandığı gözetilerek aynı hukuki yardımdan dolayı davalı taraf lehine tek bir avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken davalılardan herbiri için ayrı ayrı avukatlık ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 4. nolu bendindeki "400'er YTL" ibaresi yerine "400 YTL" yazılmak suretiyle hümün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi