Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10788 K.2008/11784

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 37.050 YTL borcun 10.500 YTL'sinden borçlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödenen 6.500 YTL'nin, ıslahla da 21.935,92 YTL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan ...'ın 1998-2001 yılları arasında ...

Askeri Lisesinde eğitim gördüğünü, Kara Harp Okulu öğrencisi iken 27.12.2002 tarihinde kendi isteğiyle öğrencilikten ayrıldığını, bu eğitimden dolayı 14.307 YTL asıl borç ve 22.743 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.050 YTL borç tahakkuk ettirildiğini, 27.12.2002 tarihi ile 4.7.2006 tarihleri arasında taksitler halinde tüm borcu ödediklerini, ancak; yüklenme senedi hükümlerine göre personel ve amortisman giderlerinden sorumlu olmadıklarını, bu nedenle ödedikleri 10.500 YTL tutarındaki personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödenen 6.500 YTL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsilini.

1.6.2007 günlü ıslah dilekçesiyle de ödenen borcun 21.935,92 YTL'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti ile fazla ödenen miktardan 6.540,11 YTL'nin ödeme tarihlerinden, 15.395,81 YTL'nin de dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı taraftan tahsilini istemiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan 14.8.1998 gün ve 3.10.2001 günlü yüklenme senetleri kapsamında davacı tarafın asıl borcu belirlenip, belirlenen bu asıl borcun sarf tarihlerinden itibaren (Yargıtay uygulamalarına göre eğitim ve öğretim dönemi sonundan) davacılarca ödemelerin yapıldığı tarihlere kadar işlemiş faizin hesap edilip Borçlar Yasasının 84. maddesi hükmü uyarınca yapılan ödemelerin öncelikle işlemiş faizden düşülmesi suretiyle, en son ödemenin yapıldığı 4.7.2006 tarihi itibarıyla davacıların alacağının olup olmadığının tespiti gerekirken, bu yönteme uyulmaksızın davacıların alacak miktarını belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.