Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10814 K.2008/12342

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davaya konu taşınmazın tapu kütüğünde mevcut olan ipotek şerhinin, tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerekirken, ne anlama geldiği anlaşılamayan biçimde “kaydırılmasına” karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “kaydırılmasına” sözcüğü yerine “yansıtılmasına” sözcüğü yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.