Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10834 K.2009/2081

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 41.161,95 YTL borcun 10.450,66 YTL.sinden davacı ...'ın, 6.674,69 YTL.sinden de davacı ...'ın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece davacıların talebinin tamamının kabulüne karar verilerek istenen borcun 10.450,66 YTL’sinden kefil ...’ın, 6.674,69 YTL’sinden ise yükümlü ...’ın sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir.

Bu durum karşısında en yüksek değerde kabul edilen kefilin talebi üzerinden davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yükümlünün kabul edilen talebi toplamı üzerinden eksik vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın iki numaralı bendinde yer alan “800,97 YTL” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “1.254 YTL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,