Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10858 K.2009/1976

Dava dilekçesinde 21.06.2006 günlü kat malikleri kurulunda alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan ...’e çıkartılan gerekçeli karar tebligatının Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak beyanda bulunan komşunun imzası alınmadan yapıldığı anlaşıldığından yapılan tebligat geçersizdir. 2-Dava konusu anataşınmazın yönetim planına dosyada rastlanılmamıştır.

3-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay'a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken (14,00) TL temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır.

Temyiz harcının, temyiz eden taraftan alınıp alınmadığının araştırılması, alınmışsa bu belgenin dosyasına konulmasından, adı geçen davalıya gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesinden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilecek yönetim planının dosyaya konulmasından sonra dosyanın gönderilmesi, sözü edilen temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgenin dosyaya konulmasından,