KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10883 E., 2009/1239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının miras bırakanı ...'in mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yapılan gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği, Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun bulunmadığından bu konuya ilişkin tebliğ işlemleri usulüne uygun şekilde yapıldıktan,
2-... ve ...'ın yurtdışında yaşadıkları, ..., ..., ..., ...'a mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin dosyada olmadığı görülmüştür. Adı geçenlere tebligat yapıldı ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmemişse; mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçenlere yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve tebliğlerin yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/10883, K. 2009/1239, 16 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama