Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/10905 K.2008/13167

Davacılar vekili dava dilekçesinde davacılar ... ve ...'nin ..., davacı ...'in İskenderun olan doğum yerlerinin "Mardin" olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın ... ve ... yönünden kabulüne, ... yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde ..., ... ve ... Mamak'ın nüfus kütüğünde yazılı doğum yerlerinin düzeltilmesi istenilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle Dairenin 15.05.2008 gün 2008/4630-5956 sayılı geri çevirme kararı üzerine getirtilen İncesu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/92 esas sayılı dava dosyası içeriğinden; davacılar ..., ... ve ... Mamak'ın doğum yeri kaydının düzeltilmesi konusunda daha önce (07.04.2006 tarihinde) İncesu Asliye Hukuk Mahkemesine 2006/92 esas sayılı davanın açıldığı, yapılan yargılama sonundan işin esası hakkında hüküm kurulduğu ve bu kararın Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi hükmü uyarınca "aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir." Yukarıda açıklandığı üzere somut olayda aynı konuya ilişkin olarak daha önce açılıp sonuçlanmış bir dava bulunduğundan anılan yasa maddesi hükmünce ikinci kez açılmış olan eldeki bu davanın reddine hükmedilmesi gerekirken, davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.