Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11058 K.2009/1070

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'in kendisi ile ölü eşi ...'dan değil diğer davalılar ... ve ...'dan olduğunu, bu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dilekçesinde; eşi ölü ... ile evliliklerinden çocukları olmadığı halde, diğer davalılar ... ve ...’un evliliklerinden doğan Yasemin’i kendi çocukları olarak nüfusa tescil ettirdiklerini ileri sürerek, Yasemin’e ait bu hatalı kaydın iptali ile davalılar ... ve ...’un üzerine tescil edilmesini istemiş, mahkemece nesep davası olduğu gerekçesi ile aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Oysa;

Dava bu niteliği itibariyle bir nesep davası değil, hatalı yapılan nüfus kaydının iptali ve doğru olarak nüfusa tesciline ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan; mahkemece tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.