Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11090 K.2008/12749

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak istenilen miktarın 15.342 YTL.lik kısmından borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen 7.789 YTL.in istirdatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde adlarına eğitim borcu olarak tahakkuk ettirilen borcun 15.342 YTL’lik kısmından borçlu olmadıkların tespitini istemiş ve mahkemece de bu talebin 14.956,94 YTL’lik kısmı kabul edildiğine göre, reddedilen miktar ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. maddesi de dikkate alınarak davalı yararına 500 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha fazlasına hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 4. fıkrasında yer alan “1.443,50” rakamının hükümden çıkarılarak yerine “500” rakamı yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.