Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11103 K.2009/2965

Dava dilekçesinde ortak alana el atmanın önlenmesi ile 3000 YTL. ecrimisil, birleştirilen davada ise mevcut baca sistemine elatmanın önlenmesi ve yeni baca yerinin gösterilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın elatmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı (birleştirilen davanın davacısı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Eldeki davayla birleştirilen mahkemenin 2006/1849 Esas 2007/438 karar sayılı davanın davalıları olan Asaf Handanoğulları ve...,'e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davacı Girne Site Yönetimince bu davayı açmak için yetki veren kat malikleri kurulu kararı varsa ilgili kararın içinde olduğu karar defterinin dosya içerisine konulmasından,

3-Davalı Muaffak Bayülgen'in ana taşınmazda adına kayıtlı bağımsız bölüm olup olmadığı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak varsa tapu kaydının dosyaya konulmasından,