Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11213 K.2009/2659

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 72.310,05 YTL borcun 35.647,65 YTL.sinden davacı ...'nın, 54.218,65 YTL.sinden davacı ...'nin ve 60.300,65 YTL.sinden davacı ...'un sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan ...’in 2000-2004 yılları arasında askeri lisede okuduğunu, Kara Harp Okulu öğrencisi iken başarısızlık nedeniyle 29.6.2006 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, bu eğitimden dolayı 72.310,05 YTL borç tahakkuk ettirildiğini, istenen bu borcun 35.647,65 YTL’sinden her üç davacının da, daha sonra verdiği ıslah dilekçesiyle de istenen borcun 54.218,65 YTL’sinden davacı ...’in, 60.300,65 YTL’sinden de davacı ...’ın sorumlu olmadığının tespitini istemiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

HUMK’nun 74.maddesi hükmü uyarınca hakim, her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, davacının isteminden başka bir şeye hükmedemez. Yasanın bu hükmüne rağmen mahkemece, davacılar vekilince borçlu olunmayan miktarın tespiti istenilmesine karşın davacıların davalı idareye borçlu olduğu miktarın hüküm altına alınması doğru görülmemiştir.

./..

-2-

2008/11213-2009/2659