Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11230 K.2009/1777

Dava dilekçesinde davalılarca anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı yapılan imalatların kaldırılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıda yazılan dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacılar vekili dava dilekçesinde 7 ve 18 numaralı daireler hariç olmak üzere anataşınmazda bulunan 23 adet dairede meydana getirilen projeye aykırılıkların eski hale getirilmesini istediği, mahkemece de bilirkişi tarafından düzenlenen rapora atıfta bulunularak hüküm kurulduğu, anılan raporda 24 nolu bağımsız bölümle ilgili herhangi bir inceleme ve tespit yapılmamıştır. Bu durum karşısında 24 numaralı dairede projeye aykırı tesis, değişiklik veya ilavelerin yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp karar verilmesi gerekirken bu konuda gerekli araştırma ve inceleme yapılmadan istem hakkında genel ifadelerle davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.