KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11311 E., 2008/12020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vakfın dağıldığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz istemi gerekli masrafların istenilen sürede yatırılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, red kararı da süresinde temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
... tüzel kişiliği vekili sıfatıyla mahkeme kararını temyiz eden Avukat ...'nin, salt ...'ın vekili olduğunu gösteren vekaletnamenin dosyaya konulmuş olduğu, vakıf tüzel kişiliği vekili sıfatıyla kendisine verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında Avukat ...'nin vakıf tüzel kişiliği vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin temin edilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/11311, K. 2008/12020, 17 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama