Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1137 K.2008/2689

Dava dilekçesinde 22.3.2005 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, kat mülkiyetli bir parsel üzerindeki anayapıda kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.

634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi hükmü uyarınca bu Yasadan ... anlaşmazlıkların -değerine bakılmaksızın- Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümleneceği, bu bağlamda kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemli davaların anataşınmazın bulunduğu yer Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceğine ilişkin anılan Yasanın 33. maddesi hükmü karşısında Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile mahkemenin usul ve yasaya uygun olan görevsizlik kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.