Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11372 K.2009/2324

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların kızının nüfus kütüğünde "Besni" olan doğum yerinin "Bakırköy" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin çocuğu olan ... ’ın doğum yerinin İstanbul-Bakırköy olmasına karşın yanlışlıkla nüfusa Besni İlçesinde doğduğunun yazıldığını ileri sürerek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacıya özel yetkiyi içerir vekaletnamesini ibraz etmesi için 30 günlük kesin süre verilmesine rağmen vekaletnamesini getirmediği gerekçesiyle kesin süreye riayetsizlikten dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden özellikle Beyoğlu 15. Noterliğince 16.10.2007 gün, 11933 Yevmiye No’lu vekaletname içeriğinden davacılar vekilinin ... ’ın nüfus kaydında doğum yeri ve bilumum tashih işlemlerini yapmak üzere dava açma yetkisi verilmiş bulunduğundan ve bu vekaletnameye göre davacıların vekili olan Avukatın bu davayı açmakta, duruşmalara girip sonuçlandırmakta yetkisi mevcut olduğundan toplanacak delillere göre davaya devam edilip işin esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.