Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1139 K.2008/1774

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Dairemizin bozma ilamının 1 numaralı bendinde dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde yalnızca buğday ürünü dikkate alınarak diğer yıl nadas uygulandığı gerekçesi ile buğday nadas münavebesinin esas alınmasının doğru olmadığı belirtildiği, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamı doğrultusunda rapor alınıp karar verilmesi gerekirken, düzenlenen bilirkişi kurulu raporda, arazi niteliğindeki dava konusu taşınmaza birinci yıl buğday ekilmesi ikinci yıl nadasa bırakılması suretiyle iki yılda bir ürün alınacağı görüşünden yola çıkılarak gelir getirmesi sözkonusu olmayan nadasa bırakıldığı yılın da hesaba katılmasıyla taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük olarak saptanması; mahkemece de bu rapora dayanılarak hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.