KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11480 E., 2009/3286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davalılarca sitenin yoluna yapılan tecavüzlerin önlenerek eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Fatma ... İçöz tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesi, davalılardan ...’e yöntemince tebliğ edilmemiş olduğu halde mahkemeye cevaben bildirilen adresi dışında bir yere (Güneşkent Evleri ...
No:6/7 adresi yerine aynı yer no:12/6 adresine) Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap
sürelerinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/11480, K. 2009/3286, 26 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama