Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11498 K.2008/12263

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece Dairenin bozma kararından önce hükme esas alınan ek bilirkişi kurulu raporunda, taşınmazın üzerinde dava tarihinden önce kurulmuş irtifak haklarının taşınmazın değerinde yaratacağı değer kaybı oranı %11 olarak saptanmış iken davacı vekilinin temyizi üzerine hükmün bozulmasından sonra alınan ek raporda bu oranın %2 olarak belirlenmesi sonucu bozmadan önce davacı yararına oluşan kazanılmış hakkın çiğnendiği dikkate alınmadan bu rapor doğrultusunda karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.