Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11576 K.2009/427

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve faiz ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Kamulaştırılan taşınmazın içinde yer aldığı anlaşılan 1/5000 ölçekli nazım imar planının tarihi, taşınmazın bu plana alındığı tarih ve plana alınış amacı ile plandaki konumunun,

2-Kamulaştırılan taşınmazın içinde yer aldığı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının tarihi, taşınmazın bu plana alındığı tarih ile plandaki konumunun ve özellikle bu planın kamulaştırma işleminin gerçekleştirilebilmesi için hazırlanmış olup olmadığının,

3-Kamulaştırılan taşınmazın belediye hizmetlerinden (belediyece meskun olduğu için veya meskun hale getirileceği için sunulan yol, su, elektrik, ulaşım, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vs.) yararlanan meskun yerler arasında yer alıp almadığının ilgili belediye başkanlıklarından sorulması ve alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

rınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne-reddine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;