İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 18. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11645 K.2008/12505

Dava dilekçesinde 5 ve 6 numaralı meskenlerin eski hale getirilmesi, davalı şirketin bu bağımsız bölümlerden tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından…

Esas2008/11645Karar2008/12505Tarih25 Kasım 2008Okuma2 dk · 354 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11645 E., 2008/12505 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Kasım 2008
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

354 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dava dilekçesinde 5 ve 6 numaralı meskenlerin eski hale getirilmesi, davalı şirketin bu bağımsız bölümlerden tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davada, davalılar ... ve ...'ın mesken nitelikli 5 nolu bağımsız bölümünü ...'ın da 6 nolu bağımsız bölmünü davalı ... İnşaat Maden Sanayi Ticaret Limited Şirketine işyeri olarak kullandırdıkları ileri sürülerek bu bağımsız bölümlerin meskene dönüştürülmesine, aksi halde davalı şirketin bir bölümlerden tahliyesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kabulü ile 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin 60 gün içinde meskene dönüştürülmesine karar verilmiş, davacı vekilinin 7.3.2008 günlü dilekçeyle tavzih isteminde bulunması üzerine 7.3.2008 günlü tavzih kararı ile davalı şirketin 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerden tahliyesine şeklinde karar düzeltilmiştir.

HUMK'nun 455. maddesinde hüküm müphemse ve açık değilse veya çelişkili fıkralar içeriyorsa yerine getirilmesine kadar iki taraftan her biri böyle bir kararın düzeltilmesini ve çelişkinin giderilmesini isteyebilir. Somut olayda mahkemece , dava konusu edilen 5 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin meskene dönüştürülmesine hükmedilmiş, davalı şirketin hükümde belirtilen süre içerisinde meskene dönüştürülmemesi durumunda davalı şirketin bu bölümlerden tahliyesi konusunda bir karar verilmemiştir. Böyle bir eksikliğin HUMK'nun 455. maddesinde öngörülen tavzih yoluyla giderilmesinin olanaklı bulunmadığı gözetilmeden davacı yanın tavzih isteminin kabulü ile tahliyeye de karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla davalı yanın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan tavzih kararının bozularak kaldırılmasına, davacı yanın temyiz yoluna başvurmadığı salt davalı yanın süresinde temyiz ettiği mahkemenin 25.02.2008 gün 2007/1989-2008/374 sayılı kararı yönünden ise,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla, yasal gerektirici nedenlere göre davalıların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı-davalı yararına takdir edilen 550,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa, davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/11645, K. 2008/12505, 25 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/11645
Karar No
2008/12505
Tarih
25 Kasım 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11646 K.2008/12975
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11648 K.2008/12976
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/11648 K.2008/15703
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/11648 K.2008/13991
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11649 K.2008/12977
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/11651 K.2008/13164

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.