Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/11694 K.2008/12615

Dava dilekçesinde anataşınmazın mimari projesine aykırı yapılan terasın yıkılarak eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece verilen kabul kararına göre 99,20 YTL eksik nisbi karar ve ilam harcı alınması gerekirken, maddi hata sonucu yazıldığı anlaşılan 00,20 YTL nisbi harç alınmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının iki no’lu bendindeki ‘00,20’ rakamının yerine ’99,20’ rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.