KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11878 E., 2009/3731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının yöneticilik yaptığı dönemde apartman gelirlerinin yetersizliği nedeniyle kendi cebinden harcadığı 1.260.037.500 TL'nin (1.260,03 YTL) faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Dahili davalı ...'in Avukat ...'a verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, yoksa gerekçeli kararın dahili davalı...'e yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2- Davalılar ..., ..., ... ve...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge veya bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/11878, K. 2009/3731, 6 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama