KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11961 E., 2009/412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, rahatsızlık veren iş yeri faaliyetinden dolayı tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
DAvacı vekili dava dilekçesinde daval ...'ın maliki bulunduğu anataşınmazın 1 nolu dairesinin ...
Cafe adı altında işyeri olarak kullanıldığını, bu durumun hem Kat Mülkiyeti Yasasına ve hem de yönetim planına aykırılık teşkil ettiğini, ana taşınmazın giriş kapısının bu iş yeri nedeniyle sabahın ilk saatlerine kadar tüm gece boyu açık tutulduğuna, apartmanda oturanların can ve mal güvenliklerinin tehlikeye düştüğünü ve tehdit altında bulunduğunu ileri sürerek davalı kiracının kiralanandan tahliyesini istemiş, yönetim planının 9/c maddesinde kat malikleri kurulunca oybirliğiyle karar verilmedikçe kahvehane gibi yerlerin açılamayacağı belirtilmiş bulunmaktadır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/11961, K. 2009/412, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama