KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12165 E., 2009/3622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, apartmanın dış cephesine yapılan onarım nedeniyle davalıların arsa paylarına göre hesaplanan paylarına düşen 2.615'er TL'nin dava tarihinden itibaren %10 gecikme tazminatı ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 20. maddesinin ikinci fıkrasında 5711 Sayılı Yasayla yapılan değişiklikle gecikme tazminatı oranının %5 olarak değiştirildiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin üçüncü satırındaki ‘%10’ rakamından sonra gelmek üzere ‘28.11.2007 tarihinden itibaren % 5’ tümcesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/12165, K. 2009/3622, 2 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama