Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1226 K.2008/1258

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dava konusu taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (...-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (.............. gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, ... imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından sorulması istemi ile dosya geri çevrilmiş ise de, gelen cevabi yazıda taşınmazın Bakras 677 parsel sayılı taşınmazın belediye sınırları dışında olduğu bildirilmiş, başkaca bir bilgi verilmemiştir.

Bakanlar Kurulunun Yargıtay'ca da kısmen benimsenen 28.2.1983 gün ve 1983/6122 sayılı kararı uyarınca taşınmaz imar planı dışında fakat mücavir alan sınırları içinde veya ... imar planında ise bazı koşulları taşıması kaydıyla arsa olarak kabul edilmektedir.

Bu bakımdan dava konusu taşınmazın, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olup olmadığı, belediye hizmetlerinden (belediyece meskun olduğu için veya meskun hale getirileceği için sunulan yol, su, elektrik, ulaşım, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vs.) yararlanan ve meskun yerler arasında bulunup bulunmadığı,