Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12301 K.2009/2407

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekilince duruşma istenilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dairenin bozma kararı üzerine alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın değeri 29.885,62 YTL olarak tespit edildiğine göre, hükümde bu miktarın davalıya ödenmesine karar verilmesi ve bozma öncesi tespit edilen bedel ile sonrası tespit edilen bedelin farkının varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken mahkemece bozma öncesi tespit edilen miktarın davalıya ödenmesine karar verilmesi ve sadece iade edilecek bedelin hükümde gösterilmesi;

yine Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 5018 sayılı Yasaya ekli 1 sayılı cetvelde genel bütçeye dahil kamu idareleri kapsamına alınmış olup, anılan Yasanın 45. maddesinin birinci fıkrası uyarınca genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerinin edindiği taşınmazların Hazine adına tapu sicilinde tescil olunacağı gözetilmeden dava konusu taşınmazın doğrudan idare adına tesciline karar verilmesi de doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "davacı D.S.İ.Genel Müdürlüğü" sözcükleri yerine "Maliye Hazinesi" sözcükleri yazılması.

2.fıkranın ise tamamen hükümden

./..

2008/12301-2009/2407 -2-