Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12329 K.2009/3090

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 49.791,13 YTL alacak ile 36.611,56 YTL işlemiş faizin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dilekçesinde davalı ...’a yapılan 49.791,13 YTL masraf ile yapılan bu masrafın ilişik kesmeye kadar işlemiş faiz tutarı olan 36.611,56 YTL’nin davalılardan tahsili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Bu durumda davacının davası tamamen red olunduğuna göre kendini vekille temsil ettiren davalı ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.012.21 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha az vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üç numaralı bendinde yer alan “