KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12336 E., 2009/4061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 51.995,97 YTL. borcun tamamından davacı ...'ın 48.687,14 YTL'sinden davacı ...'ın, 48.687,14 YTL.sinden davacı ...'nin 30.213,34 YTL'sinden davacı ...'ın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili dava ve ıslah dilekçesinde, davalı idarece istenen 51.955,97 YTL borcun 48.687,14 YTL’sinden davacılardan ...’ın, 30.213,34 YTL’sinden de davacılardan ...’in; birleşen dosya ile de istenen borcun tamamından davacı ... ’in sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece; her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir. Bu durum karşısında asıl dava ve birleşen dava için davada kendisini vekille temsil ettiren davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece asıl dava için vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/12336, K. 2009/4061, 13 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama