Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12376 K.2009/2505

Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında çocuğu olarak görünen ...'ın kaydının iptali ile gerçek babası Asım Yılmaz nüfusuna kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı ..., dava dilekçesinde 01.10.1989 doğumlu ...'ın kendisinin eşi Kelime'den doğma çocuğu olarak nüfusa kaydedilmiş olmasına karşın gerçekte bu çocuğun kendisinin ve eşinin müşterek çocukları değil, kardeşi Asım'ın Rufiye adlı kadından evlilik dışı olarak dünyaya geldiğini ve onların çocukları olduğunu ileri sürerek, ...'ın mevcut kaydının iptali ile gerçek anne ve babası hanesine tescil edilerek kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir.

Yukarda özetlenen dava dilekçesi içeriğinden, yanlar arasındaki uyuşmazlığın, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre davaya bakılıp toplanacak olan kanıtlara göre hüküm kurulması gerekirken, kaydının düzeltilmesi istenilen ...'ın kayden baba olan ...'ın böyle bir davada taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Bu durumda, mahkemece davaya bakılarak, öncelikle ...'ın kayden annesi olan Kelime Yılmaz'ın yöntemince davaya katılmasının sağlanması, bu bağlamda davacı ...'ın yargılama sırasında 07.03.2007 tarihinde öldüğü temyiz dilekçesine ekli olan Bala Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2008 gün 2008/163-149 sayılı mirasçılık belgesi içeriğinden anlaşılmakla, adı geçenin mirasçılarının da yöntemince davaya dahil edilmelerinden sonra, dosyada toplanan ve toplanacak olan tüm kanıtlar değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda işin esası hakkında hüküm kurulmalıdır.