Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/12642 K.2009/2690

4044 S. 04 ARALIK 1994 GÜNÜ MİLLETVEKİLİ VE MAHALLİ İDA... [ Madde 7 ]

"İçtihat Metni"

Davacı Rahime ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada (Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesi) nce verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 18.06.2008 günlü ve 2008/56-78 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2008 gün ve Hukuk-2008/238302 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, 1992 doğumlu olmasına karşın, daha önce doğup ölen aynı addaki 08.06.1986 doğum tarihli kardeşinin kaydı ile yaşamına devam ettiğini ileri sürerek, doğum tarihinin 08.06.1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının doğum tarihi ay ve gün aynı kalmak koşuluyla 1995 olarak düzeltilmiştir.

Davada doğum tarihinin düzeltilmesini isteyen Rahime'nin nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş olan 08.06.1986 doğum tarihli kardeşinin ölmesine karşın kaydının düşülmediği anlaşılan aynı addaki kardeşi Rahime'nin kaydını kullandığı ileri sürüldüğüne göre; bu istek dikkate alındığında, doğum ve ölüm olaylarının Nüfus Kütüğü'ne geçirilmesinin Nüfus İdaresi'ne verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek, dava dilekçesinin HUMK'nın 7. maddesinin birinci fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davaya bakılıp yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.