KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12720 E., 2009/421 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, site alacağının faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesi yetki yönünden reddedilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyetli anataşınmazın (sitenin) yöneticisi ile kat maliki arasındaki ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkindir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesine göre borç ve yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sebebiyle zarar gören kat maliki veya malikleri ana taşınmazın bulunduğu yerin Sulh Mahkemesine başvurarak hakimin müdahalesini isteyebilir. Dava, kat mülkiyetli anataşınmazın bulunduğu yer olan Sincan Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış olduğuna göre davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/12720, K. 2009/421, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama