KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/12830 E., 2009/847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde onarım bedeli 17.100,00YTL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davaya katılanlardan ... İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti. ile ... adına çıkartılan gerekçeli karar daha önce açık adreslerine yapılmış geçerli bir tebligat olmadığı halde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olduğundan geçersizdir.
Mahkemece adı geçen davalıların açık adresleri saptanıp bu adreslere Tebligat Yasasındaki usullere uygun olarak gerekçeli kararın tebliği ile tebliğ belgesinin,
2-Katılanlardan ... adına çıkartılan gerekçeli karar Tebligat Yasası 21 ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olduğundan açık adresine anılan Yasa maddesine uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ ile tebliğ belgesinin,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/12830, K. 2009/847, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama