Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13228 K.2009/3071

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosya içerisinde bulunan tapu kayıt malikinin mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesine göre davalılardan Güler’in isminin Gülseren ve Songül’ün isminin ise ... olduğu anlaşılmasına ve davacı vekilinin 11.12.2007 tarihli dilekçesi ile de bu şekilde düzeltilmesi istenilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın başlığında “Güler” ve “Songül” olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar başlığında yer alan “7- Songül, 8-Güler”in karar başlığından çıkarılarak yerlerine “7-..., 8-Gülseren” yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.