Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13310 K.2009/797

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili, karşı davada maddi hataların düzeltilmesi, tazminat ve faiz ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma nedeniyle açılan tespit ve tescil davalarında kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan taraf yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi Yargıtay uygulamalarıyla kabul edildiğinden reddedilen karşı dava yönünden davacı-karşı davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonuna “reddedilen karşı dava için 500,00 YTL.