Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13323 K.2009/3081

Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi gereğince tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisinde bulunan tebligat belgelerine göre dava dilekçesi, mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalılarla birlikte oturduğu iddia edilerek oğlu ve yeğeni olarak belirtilerek .. ’a tebliğ edildiği, kamulaştırma belgelerinin de yine birlikte oturduğu iddia edilen oğlu, yeğeni ve amcaoğlu olduğu belirtilen .. ’a tebliğ edildiği anlaşıldığından, tebligatların geçerliliği konusunda şüphe oluşmuştur. Buna göre, davalılar ile adına tebligat yapılan İsmail Sol’un aynı hanede oturup oturmadığı araştırılarak tespit edilmesi, aynı adreste oturmuyorlarsa mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılara tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklenmesinden,

2-Davacı idare tarafından kıymet takdir komisyonuna tespiti yaptırılan ve bankaya bloke edilen ihtilafsız kamulaştırma bedelinin tapu kayıt maliklerine ödenip ödenmediğinin bedelin bloke edildiği bankadan sorularak tespit edilmesinden,

Böylece alınacak cevabi yazıların dosya içerisine konulmasından,