Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13414 K.2009/2007

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalılar ..., ..., ..., ... (Kasım kızı) ..., ..., ..., ... (Ali kızı) ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılar ... ve ... gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatlarda davalı ...'nin oğlu ...'ya davalı ...'in eşi ...'ye tebliğ edildiği yazılmıştır.

Tebligat Yasasının 16. Maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa, tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre davalı ... ile oğlunun, davalı ... ile eşinin aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasına yazılmadığı için yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle davalılar ... ve ...'ye gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,