Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1342 K.2008/2573

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesinin ... kızı 1944 doğumlu ... olduğunun tespiti ile kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus kaydında babası ...'in hanesinde kayıtlı bulunan davacı ..., dava dilekçesinde nüfusta her ne kadar anne adı ... olarak görünüyorsa da annesinin, babasının o tarihteki eşi olan ... ... ve ... kızı 1950 doğumlu ... olmayıp, ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, dinlenen tanık anlatımları ve özellikle davacının babası ...'nin açıklamalarından, davalı ...'nin fiilen ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... ile evli olduğu, ancak nüfusta kayıtların karıştırılması sonucu, eşi olarak yanlışlıkla kardeşi ...'nın eşi olan ... ... ve ...'den olma ...'nın yazılmış olduğu, bu nedenle davacının annesi olarak 1950 doğumlu ...'nın göründüğü, ancak davacının annesinin ... ve ... kızı 1944 doğumlu ... olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile anne adının ... olarak değiştirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, davacı babası ... hanesinde kayıtlı olup, istemi sadece anne adının değiştirilmesine yöneliktir.

Mahkemece de bu olgu kabul edilerek karar verildiği halde, babası tarafından kendi hanesine kaydedilmiş olan davacının bu hanedeki anne adının iptali ile annesinin Tokat İli Niksar İlçesi Serenli Köyü C:104 H:36 BSN:2'de kayıtlı ... ve ... kızı 25.6.1944 doğumlu ... (...) olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, davacının babası hanesindeki kaydının da iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.