Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/13559 K.2009/2981

Davacı dava dilekçesinde, aile nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... adında bir çocuğunun olmadığını ileri sürerek bu kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, ... adında bir çocuğu olmadığı halde nüfus kütüğünde bu adla kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek bu kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden Midyat İlçesi... Köyü Cilt 23 Hane 26'da nüfusa kayıtlı davacının nüfus kaydında ... adında Tacettin ve Cemile'den olma 1.1.1989 doğumlu bir çocuğunun kayıtlı bulunduğu, yine aynı kütükte annesi olarak gözüken Cemile'nin sağ olduğu anlaşılmaktadır.

Nüfus kaydının iptaline ilişkin bu tür davalarda kaydının iptali istenen çocuğun dünyaya gelip gelmediği, doğduktan sonra bir müddet yaşayarak ölüp ölmediği, başka herhangi bir kimseye gayri resmi evlatlık olarak verilip verilmediği, kaybolup kaybolmadığı konularını en iyi bilebilecek durumda olan o çocuğu resmi kayıtlara göre doğurduğu kabul edilen ve resmen annesi olarak gözüken kadındır.

Mahkemece bu konularda diyeceklerinin sorulması için nüfus kayıtlarında sağ görünen ...'ün annesi Cemile'nin getirtilip dinlenerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.