Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1383 K.2008/5565

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 514,67 m2'lik kısmının kamulaştırıldığı belirtilerek bu bölümün davacı adına tescili istendiği halde mahkemece kamulaştırma belgeleri ve dava dilekçesindeki istem dikkate alınmadan talep aşılarak ve HUMK'nun 74. maddesine aykırı şekilde tamamı kamulaştırılmış gibi tapusunun iptaline karar verilmesi,

2-Bilirkişi kurullarınca somut emsal kabul edilen 414 Ada 728 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan satışının, alıcı ve satıcısı ile satış değeri ve tarihini gösterir biçimde tapu kaydının getirtilmemesi,

3-Dava konusu taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belirlenen emlak vergisine esas rayiç m2 değerinin Belediye Başkanlığından sorulmaması,

4-Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut olan haciz şerhlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece belirtilen eksikler giderildikten sonra bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.

./..

2008/1383-5565 -2-