Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1466 K.2008/4147

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAYKARAR

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece verilen ilk karar davacı vekili ile ... dışındaki davalılar vekilinin temyizi üzerine bozulmuştur.

Bilirkişi kurulunca düzenlenen asıl raporda dava konusu taşınmazın zemini için m2'ye 5.11 YTL., üzerindeki yapılara 9.245 YTL. değer belirlenmiş, bozma sonrası düzenlenen ek raporda ise zemine 3.43YTL/m2, yapılara 27.393 YTL. değer saptanmıştır.

Bu durumda zemin için ek rapor, yapılar için ise asıl rapor dikkate alınıp davalılardan ... payı için davacı yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek hüküm kurulması gerekirken bozma sonrası düzenlenen ek rapor gibi karar verilmesi doğru görülmemiştir.