Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1539 K.2008/2441

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırılan taşınmaz üzerinde 15-20 yaşlarında 10 adet ... ağacı ve 40-50 yaşlarında 90 adet ... ağacı olduğu belirtilerek 7500 YTL odun değeri verilmiştir. Bilirkişi kurulunca nitelikleri tespit edilen ağaçların ... çağına geldiği, kıymet taktir komisyonu raporuna göre enkazın mal sahibine bırakıldığı ve taşınmaz mal malikince de enkazın kabul edilmediği doğrultusunda bir beyanda da bulunulmadığına göre, taşınmaz üzerindeki ağaçlara bir değer verilemeyeceğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.