Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1587 K.2008/4867

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 40.320. YTL. asıl alacak ile 21.376 YTL. faiz alacağının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan ve davalılardan ...'in harp okulunda eğitim ve öğretime başlarken vermiş olduğu Polatlı 2. Noterliğince 20.9.2005 ... 5475 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedine göre; davalılardan ... yükümlüye sadece harp okulunda yapılan masrafların kanuni faiziyle beraber 48.445.570.000 TL'sine kefil olmuştur. Bu sebeple, yükümlü ...'e sadece harp okulunda yapılan masraflarla, bu masrafların dava tarihine kadar işlemiş faizinin bilirkişiye hesap ettirilip davalı-kefil ...'in sadece bu miktardan sorumlu tutulması gerekirken, yükümlüye yapılan masrafların tamamından ve dava tarihine kadar işlemiş faizinden sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.