Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1675 K.2008/3001

Dava dilekçesinde davalı ...'ın Antalya ... Mah. cilt:31, hane:105'deki nüfus kaydının iptali ile davacıyla kardeş olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece nüfus kayıt iptal davasının reddine, davacıyla ...'nun kardeş olmadığına dair talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı taraf dava dilekçesinde davalı ...'ın nüfus kaydının iptali ile bu kişinin kardeşi olmadığının tespitini istemiş, mahkemece dava kanıtlanamadığından reddi yolunda hüküm kurulmuştur.

Dava dilekçesindeki davacı tarafın istekleri birbirine bağlı ... bir istek mahiyetinde bulunduğu ve birisi hakkında verilecek karar diğerini de etkileyeceğinden davanın reddine karar verilmiş olması diğer istemi de karşıladığından mahkemece davacının ... ile kardeş olup olmadıkları hususunda ayrı bir karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin metinden çıkartılmasına, 3, 4 ve 5 numaralı bentlerin sırasıyla 2, 3 ve 4 numaralı bent haline dönüştürülmesine, hükmün bu şekilde düzeltilmesine,