KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/1708 E., 2008/3523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının ve davalılar ... ..., ... ... ..., ... ..., ... ... ile ölü kardeşleri ... ...'ın annesinin ... olduğunun tespiti ile onun nüfus kütüğüne tescil edilmelerini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Dosyanın incelenmesinden mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin davalılar Mühübet ... ve ... ...'a usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmıştır. Adı geçenlere mahkemenin gerekçeli kararının ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilip süreler de beklendikten,
2- Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır.
Tebligat Yasasının 43. ve Tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/1708, K. 2008/3523, 25 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama