Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2008/1723 K.2008/3169

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece verilen önceki kararlar taraf vekillerince temyiz edilmiş olduğu halde, 26.03.2007 tarihli ikinci bozma ilamının başlık kısmında mahkeme kararının davalı vekilince de temyiz edildiği hususunun belirtilmemiş olması maddi bir hatadan ibaret olup, her zaman düzeltilebilecek olan bu tür hatalar taraflar yararına usulen kazanılmış hak oluşturmazlar. Bozma sonrası mahkemece yapılan yargılama sonucunda kamulaştırma bedeli olarak belirlenen 28.637,59 YTL.nin tespitine karar verilmesi gerekirken, mahkemenin daha önce bozulan ilk kararının dahili davalılar tarafından temyiz edilmediği bu nedenle ilk kararda saptanan bedelin davacı yönünden usuli kazanılmış hak oluşturduğu gerekçesiyle 21.555,59 YTL. bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.